Условный срок за убийство: посадить нельзя простить

Суд вынес приговор водителю по делу о смертельном ДТП, в результате которого погиб известный поэт Лев Рубинштейн. За трагическую аварию, произошедшую 9 января в центре Москвы, 63-летнему Александру Димову было назначено условное наказание. Также осужденному запретили управлять автомобилем на 2,5 года.

Сверхмягкий приговор взбудоражил общественность

Условный срок за убийство - абсурдный приговор, который не отвечает правовым принципам. Такое судебное решение не могло пройти мимо общественности и не породить массу предположений. Законопослушным гражданином Димова сложно назвать, так как за минувший год у водителя было зарегистрировано почти 20 нарушений ПДД. Также стоит отметить, что сам обвиняемый отказался комментировать приговор, заявляя, что тот ещё не вступил в силу.

В российском сегменте социальных сетей при рассмотрении данного дела большое внимание обращают на репутацию и биографию погибшего Рубинштейна. Поэт был известен своей оппозиционной общественно-политической деятельностью. Он призывал остановить конфликт в Чечне, защищал участниц Pussy Riot, а также в 2014 году требовал у власти прекратить поддержку Донбасса. После начала украинского конфликта в 2022 году Рубинштейн публично выступил с критикой СВО.

Сверхмягкий приговор за сбитого оппозиционера наталкивает обозревателей на мысль, что судебное решение принималось с учётом не только вины водителя, но и личности жертвы.

Правовая система забывается

Время идёт и очевиднее становится одна вещь - российские суды превращаются в очень избирательные институты, которые действуют в странных правовых рамках, доселе неизвестных обычным гражданам. Больше внимание уделяется делам об иноагентах, пропаганде ЛГБТ, дискредитации армии и госизменах, что соответствует государственным акцентам и может прибавить «плюсики» к послужному судейскому списку. Теперь же, судя по всему, законы «новой эпохи» начали отражаться и на «классических» делах.

Условный срок за убийство - решение, не способствующее стабилизации общественных настроений, а лишь укрепляющее недоверие и презрительное отношение населения к правовой системе страны. При таких «приговорах» езда по встречной полосе, в пьяном состоянии и на красный - если не официально, то подсознательно теряет свой статус наказуемого нарушения. Подобные инциденты не помогают устанавливать и поддерживать порядок на дорогах, своим примером давая зелёный свет на беспредел.

Приговор явно несправедлив и наталкивает на мысль о том, что было бы с Димовым, если бы на месте Рубинштейна оказался человек «более значимый» для государства. Например, системный партиец или чиновник.