Удар в спину Байдену перед выборами

В США прошел первый раунд дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом. СМИ и политические эксперты фиксируют уверенную победу республиканца. Однако не все так однозначно. Обоих кандидатов в президенты поймали на лжи, а Трамп вместо работы с фактами использовал популистские ходы.

Игра в одни ворота

Американские СМИ после дебатов почти в унисон пишут критические материалы в адрес Байдена. Журналисты New York Times призывают действующего президента отказаться от участия в выборах. NBC окрестил дебаты «коллективным самоубийством» демократов. Politico сообщает о панике в стане «доноров» правящей партии. За рубежом также признали победу Трампа. Der Spiegel указывает, что Байден не смог надавить на чувствительные для республиканцев темы. Например, на продвигаемый ими запрет абортов. А The Guardian отметила слабый старт дебатов со стороны демократа, хоть он и смог набрать темп к концу.

Однако даже более важно, какое впечатление кандидаты произвели на зрителя. По данным опроса CNN, 67% респондентов считают Трампа победителем. В то же время 8 из 10 опрошенных заявили, что дебаты никак не повлияют на их выбор. При этом если смотреть на суть речей, то результат уже не так однозначен. Главная претензия демократов к Трампу - что он множество раз соврал во время дебатов. Телеканал CBS утверждает, что республиканец преувеличил экономические успехи США в период своего президентства, а также исказил факты о дефиците бюджета и открытии границ при Байдене. Демократ тоже оказался не без греха. Соврал о потерях американских солдат в горячих точках и зачем-то «изменил» причину смерти сына.

Бой, в котором невозможно было победить

Самый главный вопрос - зачем Байден вообще согласился на ранние дебаты. Он никогда не был ярким оратором, в отличие от Трампа, который использует публичные выступления для создания шоу. И хоть республиканца сильно ограничили в возможностях, он все равно смог частично превратить дебаты в ругань. Тем самым он увел Байдена с выгодного ему поля «фактов и политики» в плоскость взаимных оскорблений и пустых лозунгов.

Не кажется конспирологической теория, что таким образом Байдена подставили свои же, стремясь заменить его другим кандидатом от демократов. На это намекают и критические материалы в адрес президента от демократических СМИ, которые обычно более лояльны Байдену. По данным почти всех последних замеров, Трамп опережает конкурента в предвыборных рейтингах, а в традиционно «синих» штатах сокращает отставание. В прогрессивном и либеральном Нью-Йорке Байден лидирует всего на 8%. Спонсоры демократов наверняка недовольны такой ситуацией и могли попробовать «заменить лошадь перед скачками».

По итогу оба кандидата проявили себя не с лучшей стороны. Трамп слишком сильно искажал факты, давил на лозунги и оскорбления. Байден плохо выглядел и не смог уверенно донести свои тезисы до зрителей. Однако для телевизионных дебатов более важна картинка, что и погубило демократа.