Создано с трудом

Все мы знаем, что стоимость труда в разных странах разная, следовательно, отличается и заработная плата. Совсем недавно мы писали о том, что в России в этом месяце средняя оплата труда стала равна 800$ (это по оптимистическим оценкам), что стало аналогично данным 15-летней давности.

При том, что любая валюта подвержена инфляции (есть еще производственная инфляция), итоговая стоимость товаров прибавила в цене вне зависимости от курсов.

Почему мы говорим о стоимости труда?

Теория трудовой стоимости товара зародилась еще в Древней Греции, но свою завершённую форму она получила в трудах Карла Маркса.

Если упрощенно – основой стоимости товара он считал труд, далее, при обмене товаров возникала себестоимость, от стоимости она отличалась влиянием различных факторов рынка или государственного регулирования. Иные факторы влияния на стоимость товаров, такие как производительность труда и использование машин выделил еще Адам Смит.

Причем тут Россия?

Разберем по порядку. Классики экономической теории не просто так заслужили свой статус.

Про производительность труда в РФ (отстает от США в пять раз) писали много, про использование машин (отстает от общемирового в 21 раз) тоже. То есть на этом моменте уже можно понять, почему в РФ платят гораздо меньше (не только потому что все вокруг плохие, а там хорошие).

Стоит отметить, что производительность труда - это не только усердие сотрудника, а еще грамотное планирование, оптимально сформированный штат, отточенная бизнес-модель и кооперация (цепочки поставок, распределение труда по странам), - то есть всё, что в российском бизнесе, как правило, либо вообще отсутствует, либо находится на примитивном уровне.

Понятно, что еще?

Для развития рынка важна не только грамотная организация процесса, но и реинвестирование. То есть когда прибыль не осаждается по карманам, а вливается обратно в основные средства производства, например, модернизацию.

К чему всё это?

В 2022 г. созданная трудом стоимость составила в РФ 131 трлн. руб., из них 60 – это оплаченный труд (зарплата и соц. взносы), а 71 – неоплаченный труд, который распределился на налоги (12,3 трлн. руб.) и чистую прибыль (59 трлн. руб.). Данные расчёты были сделаны на основаниях данных Росстата.

Доля оплаченного труда в 2022 г. упала до 45,6%, или минимума с 2000 г. А доля капитала выросла до максимума с 1992 г. – 46%.

Иссохла и роль государства. Если в 1990 г. оно после изъятия 28% возвращало в экономику 15%, то сейчас – соотв. 10% и 1%.

В итоге имеем что имеем:
- в 1990 г. у 1% обеспеченных семей было 14% богатств, сейчас – 59%;
- производительность труда низкая;
- использование машин скудное;
- собственники не реинвестируют, запасаясь личными финансами;
- государство поступает аналогично, создавая подушку ФНБ;
- на производства привлекают заключенных;
- российские предприятия заявили о рекордной с 2013 года нехватке трудовых ресурсов.

В итоге, все, что написано 150, а то и 250 лет назад о том, как работает экономика и производство, то ли никто из наших современников не читал, то ли наоборот знает наизусть, что позволяет эксплуатировать гражданское население всё больше и больше, сохраняя при этом заработные платы на уровне 15-летней давности.

А что думаете вы, уважаемые читатели, такое положение вещей может продлиться долго? Сохранится ли тенденция эксплуатации архаичных систем с дешевым трудом и сможет ли она конкурировать с высокотехнологичными, но дорогостоящими западными конструкциями?