Догхантер

Проблема бродячих животных не нова. Она существует во многих странах. Но так или иначе, она решается, более или менее гуманными способами.

Мы решили поднять эту тему после вопиющего случая гибели ребенка в Оренбурге, убитого бродячими собаками. И самое ужасное, что этих собак снова отпустят на улицу, сказал мэр Оренбурга, так как это соответствует законодательству.

Позже депутаты предложили убивать животных в приютах, чтобы справиться с вопросом и не допустить подобного в будущем.

Вопрос не простой, можно понять и зоозащитников и просто любителей животных. Но поставить себя на место разъяренной общественности тоже можно.

67% принявших участия в опросе россиян (31 тысяча участников) не поддерживают инициативу оренбуржцев. 34% категорически против инициативы, 33% считают, что проблема с бездомными животными есть, но необходим более гуманный подход. И только треть - поддерживает.

Как считают социологи, глубинка и малые города скорее приветствуют инициативу, жители крупных городов и мегаполисов, как правило, настроены более гуманно - истребление животных для них недопустимо. Все потому, что жители мегаполисов не сталкиваются с подобными проблемами.

Отношение к тем, кто нуждается в помощи – показатель развития общества. Как живут старые люди, инвалиды, граждане с различными отклонениями, дети без родителей и даже животные – ярко демонстрирует, что в РФ не этим не все гладко.

Хочется спросить, а как же проблему решают в других странах, например в США, хоть это и не лучший сейчас пример. Там в каждом городе действует специальная Программа надзора за животными, которая включает в себя ряд компонентов:
- Отлов бездомных животных и организация приютов.
- Стерилизация и получение лицензии на владение животным.
- Просвещение населения.
- Современные методы быстрого поиска потерянного животного.
- Правила выгула собак и идентификационные жетоны.
- Ограничение численности животных у одного владельца.
- Заниженные цены на продажу бездомных животных из приюта.
- Введение административной ответственности за нарушения.

Это очень хорошо звучит, но, тем не менее, в случае долгого нахождения в приюте невостребованных животных убивают. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA), HSUS и РЕТА в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.

Считается, что эффективная программа надзора за животными не только обеспечивает городам текущую экономию на затратах (например, защита граждан от представляющих опасность собак позволяет экономить на расходах на лечение), но и способствует уменьшению будущих расходов по надзору за животными.

Таким образом инициатива в Оренбурге – по сути упрощенная версия американской, но без ее основной части.

А что считаете Вы, уважаемые граждане, как бороться с таким явлением? Отлавливать у усыплять? Или может вводить более современные средства контроля, штрафы для владельцев?