Депутат номер 1

Буквально недавно мы обсуждали принятые законопроекты о защите доходов депутатов от лишних глаз. И он уже работает, в чем можно убедиться, посмотрев на декларацию депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга. Насколько комично это выглядит – решать Вам.

Самое интересное, что некоторые депутаты заксобрания Петербурга решили всё-таки раскрыть публично свои доходы. Декларацию под своим именем опубликовал спикер заксобрания Александр Бельский. Из нее следует, что в 2022 году он заработал 4 142 399,3 руб. Эта сумма до копеек совпадает с доходами «депутата номер десять» из общей декларации. Вместе с тем, в своей личной декларации Бельский указал, что его супруга в прошлом году заработала только 353 132 тыс. руб., в то время как в анонимной декларации доход супруги «депутата номер десять» превышает 5,6 млн руб. Но указанная женой Бельского сумма полностью совпадает с заработком жены «депутата номер девять».

То есть, суммы указанные в декларациях, возможно неточные, судя по тому, что совпадают у ряда чиновников.

Самым успешным в прошлом году в заксобрании города стал «депутат 27», который заработал ₽106 млн.

Подавляющее большинство губернаторов, также, ожидаемо, не стала подавать декларации о своих доходах за 2022 г. не столько потому, что видят в этом какие-то риски, а в силу, прежде всего, возможности этого не делать.

Позитивных инфоповодов от массового обсуждения своих доходов и собственности, региональные руководители, как правило, сформировать не могут, а негатив и подозрительные оценки, как показывает практика прошлых лет, широко распространены.

Среди губернаторов, которые заявили о готовности публиковать или уже опубликовали сведения о своих доходах - руководители Камчатского края, Новгородской области и Тывы. Не много.

Только 28 региональных депутатов из 243 согласились опубликовать данные о своих доходах, следует из опроса проекта «Приемная».

Что касается общества, Фокус-группы показывают, что граждане, скорее, заинтересовано в публикациях доходов чиновников, однако большинство с пониманием относятся к ситуации, когда в условиях СВО такая информация не публикуется.

Вот формулировки некоторых категорических отказов: «Имею право не публиковать» - так ответил Игорь Дериглазов из «Единой России», Курская область. «Оснований и обязанности нет», - написала Светлана Ковалева из Орловской области, партия «Новые люди». Типовой отказ из Башкортостана звучал как «Мной не планируется», а в большинстве ответов из Камчатского края говорилось, что «опубликование не осуществляется».

В большинстве ответов содержалось уклончивое обещание опубликовать «все, что предусмотрено действующим законодательством, в соответствующем объеме». Отказы в таком виде присылали, например, из Псковской и Ярославской области.

Госдума и Совфед могут не опубликовать декларации даже в обобщённом виде. В парламенте ссылаются на указ, позволяющий не раскрывать сведения о доходах в период спецоперации.

Что думаете, уважаемые читатели, стоит ли заставлять чиновников отчитываться?