Взыскивать выплаченные по ОСАГО деньги (регресс) с виновников ДТП при «отягчающих обстоятельствах»

Кто предлагает: депутаты Госдумы РФ.

Что предлагают: законопроект, обязывающий страховщиков взыскивать выплаченные по ОСАГО деньги (регресс) с виновников ДТП при «отягчающих обстоятельствах» — умысле или опьянении. Процедуру планируют упростить через приказное судопроизводство. Банк России будет определять порядок и случаи для регресса.

Стадия принятия: проект внесен в Госдуму.

Недостатки инициативы:

Инициатива с пьяными водителями логична, но пункт про «умысел» создает правовую ловушку. Доказать умысел (намеренное причинение вреда) в ДТП крайне сложно, это почти уголовная категория. На практике это может привести к тому, что страховщики начнут трактовать «умыслом» любое грубое нарушение ПДД, чтобы вернуть деньги. Закон рискует превратиться в инструмент перекладывания финансовых рисков с компаний на водителей.

В контексте растущих выплат по ОСАГО (крупные выплаты выросли до 37% за год) инициатива выглядит как попытка страхового лобби снизить убытки. Однако механизм реализации спорный: упрощенное судопроизводство ставит водителя в позицию «виновного до доказательства обратного», вынуждая его судиться со страховой. Это увеличит нагрузку на суды и создаст поле для злоупотреблений.

Главный риск — подмена понятий. Борьба с реальными злоумышленниками (пьяными водителями) может вылиться в преследование обычных автовладельцев, попавших в тяжелую аварию. Вместо точечного воздействия на недобросовестных граждан создается размытая норма, которая ударит по многим.

Как улучшить инициативу:

Нужно исключить из законопроекта расплывчатое понятие «умысел» и оставить только объективно доказуемые обстоятельства — состояние опьянения (по освидетельствованию) или оставление места ДТП. Критерии для регресса должны быть абсолютно четкими и недвусмысленными, чтобы исключить произвол. ЦБ должен установить прозрачный и закрытый перечень нарушений, а не оставлять себе пространство для маневра. Однако текущая редакция говорит о выборе в пользу интересов страхового бизнеса, а не справедливого баланса прав.

Наше мнение: #несамаяразумнаяинициатива