За счет остальных граждан

На этой неделе много говорили про ипотеку. И главным инфоповодом (который, кстати потом опровергли в ЦБ) стало поэтапное увеличение первоначального взноса до 30%.

Было ли это распоряжение на самом деле или нет – вопрос без ответа, обычно дыма без огня не бывает, более того, в реальности этого подхода можно убедиться в ближайшее время на практике.

Ведь похожие инфоповоды уже были, например слова о том, что бензин начнет дорожать при сокращении демпфера. Первые лица уверяли нас, что это никоим образом не повлияет на рынок, и вот, буквально через месяц цены поползли вверх.

Надежда на то, что память у жителей РФ, как у рыбки, порой не оправдываются, а работа интернета и телеграма, в частности, осложняет процесс «забывания обещанного».

Но вот подоспело новое заявление, уже официальное, от Первого зампреда ЦБ РФ Юдаевой. Она заявила, что «чем больше в стране льготных категорий россиян, нуждающихся в ипотеке, тем выше будет ставка по жилищному кредиту для остальных граждан РФ».

Интересно получается: все думали, что льготы от государства предоставляются за счет, например, нефтегазовых доходов, торговлей оружием с другими странами, иными методами извлечения прибыли, на которое государство наложило условную монополию. А при таких вводных следует, что любые льготы, которые требуют финансирования просто ложатся на плечи граждан, которые в льготах не нуждаются.

И вообще, фраза «за счет остальных граждан» немного напрягает. Понятно, что мы живем в капиталистические времена, когда во главе угла стоит прибыль, но, возвращаясь к Конституции(ст.7), у нас социальное государство, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, детства и так далее. Если при этом сами граждане обеспечивают социальные блага для других граждан, не наблюдается ли здесь какого-то несоответствия?

Что вы думаете по этому поводу, уважаемые читатели?

Должны ли те, кому не повезло, или кто оказался в сложной ситуации, или, в конце концов, является многодетной семьей, косвенно получать льготы за счет тех, кто находится в лучшем положении?

С одной стороны, в этом нет ничего плохого, с другой, возможно, прослойка граждан, которая потратила полжизни на самообразование, карьеру и развитие не очень обрадуется тому, что они теперь выполняют роль инвестора.