Статут отмены

Последнюю неделю в сети и СМИ, как западных, так и российских, активно обсуждалась тема возможной поездки Владимира Путина на саммит БРИКС в ЮАР в двадцатых числах августа. Были даже сделаны заявления, что российская сторона не рассматривает никакие другие варианты, кроме как личное участие главы нашего государства в форуме.

Интриги этому придавал выданный МУСом ордер на арест Владимира Путина при его прибытии в одну из 123 стран, ратифицировавших Римский статут. Южно-Африканская республика как раз одна из тех, кто признает и выполняет решения Гаагского суда. Президент ЮАР Сирил Рамафоса лично пытался убедить Путина не приезжать в его страну, чтобы не испытывать судьбу.

Предложения

Чтобы соблюсти политический баланс между Россией и МУСом, южноафриканские власти предлагали заменить на саммите Владимира Путина главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Российские власти отвергли эту идею. Также был вариант участия российского лидера в режиме онлайн. Москве этот вариант также не подошел. Тогда представители ЮАР предложили провести встречу в Китае, который не связан обязательствами с международным судом. Но против такого развития события выступили «дружественные» партнеры Индия и Бразилия.

Африканские показания

Оппозиция в ЮАР подала иск в Высокий суд о требовании властей в случае приезда главы РФ подчиниться решению МУСа и произвести арест российского президента. Рамафоса открыто заявил под присягой, что такой шаг безрассуден. И, по его словам, означал бы одностороннее объявление войны России.

Итог

Сегодня стало известно, что российскую делегацию на БРИКС возглавит Сергей Лавров.

Есть план?

После того, как в середине марта этого года стало известно о решении МУСа в отношении Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, российские чиновники называли его «ничтожным» и делали предупреждения на счет возможных рисков для тех, кто посмеет арестовать главу ядерной державы, объявляли в розыск судью и прокурора МУС.

Сейчас же в комментарийной среде на счет причин отмены поездки президента РФ наступила тишина. Почему? Вопрос, конечно, сложный. Однако если взглянуть на эту ситуацию под другим углом, то такой шаг (отмена визита) может негативно сказаться на авторитете российского лидера в геополитическом сообществе. Ведь когда в 2018 году МУС позволил себе инициировать расследование в отношении американских властей по военным преступлениям, то США оперативно решили вопрос, наложив санкции. И заявили, что «пародия на правосудие» не может угрожать американцам. А вот как только стало известно о решении в отношении Путина, то Джо Байден назвал его оправданным. Только мы до последнего смиренно молчим, когда на нас нападают.

Не исключено, что есть у властей объяснение этому, может, это часть какого-то плана, о котором еще не рассказали. Но до саммита еще месяц, и у Владимира Путина и его команды есть еще время, чтобы, например, незадолго до встречи объявить о своем приезде. А сейчас просто наблюдают за поведением западных партнеров и «дружественных» товарищей из стран БРИКС.

В формате

Во время подготовки материла, стали поступать сообщения, что Кремль поставил точку в вопросе участия Путина в саммите БРИКС. Получается, что до этого были сплошные многоточия. В общем, президент России встретится с участниками форума в видеоформате. По крайней мере, так заявил Дмитрий Песков. Но мы знаем, как пресс-секретарь главы государства порой изменяет, казалось бы, неопровержимые свои заявления.

Как считаете, уважаемые подписчики, дошло бы дело до реального ареста Владимира Путина, если бы он приехал в ЮАР? И каков бы мог быть ответ российской стороны в этом случае?