Российское государство и корпорация Google выходят на финишную своей «холодной войны»

Последний шаг Google по блокировке своих сервисов для российских компаний вызвал жесткую реакцию представителей российской власти и IT-отрасли. Зампред комитета ГД по информполитике Антон Горелкин, по сути, прямым текстом заявляет, что российскому бизнесу пора прощаться с западной инфраструктурой. Отказ корпорации предоставлять сервисы для российского бизнеса в Кремле расценили как вражеский поступок.

Российские власти обвиняют Google в несправедливой выдаче поисковых запросов и в несоблюдении ряда российских законов, касательно распространения информации. Эти претензии не лишены оснований — поисковик действительно приоритетнее выдает «западные трактовки» происходящих событий, а Youtube, принадлежащий Google, без оснований блокирует российские каналы, причем не только те, что были аффилированы с государством.

Элиты считают недопустимым, что важнейший источник информации для граждан принадлежит бизнесу из самой недружественной страны. Кремль все чаще подглядывает за китайской информационной политикой, которую потихонечку перенимает — пока такого же уровня контроля достичь невозможно, но государство все больше присутствует в интернете. Это выражается в попытках создать аналоги для западных сервисов.

Если в случае с Google альтернатива в лице Яндекса есть, то вот заменить Youtube «рутубом» пока откровенно не выходит, что признают и сами власти. Это спасает пользователей от блокировок, хотя провайдеры уже отмечают, что тестовые попытки блокировок VPN вовсю ведутся. Именно VPN должен помочь гражданам обходить возможные блокировки.

В Китае действует знаменитый «Золотой щит», который также называют «великим китайским файрволом». В рамках этой программы все веб-страницы фильтруются по определенным ключевым словам (связанным с госбезопасностью) и по «черному списку» IP-адресов. Китайцы же пользуются местными аналогами поисковик и мессенджеров. Удивительно, но в случае Китая корпорация полностью приняла правила игры в этой стране — Google участвовала в разработке китайского подцензурного поисковика Dragonfly, о чем стало известно в 2018 году. Случился скандал, и власти США призвали корпорацию отказаться от своих планов.

Нельзя сказать, что и на Западе довольны всесильем Google. Европейские правительства штрафуют корпорацию за ее монополию и отказ учитывать интересы местных СМИ. В США больше половины американских штатов (36) подали коллективный иск к Google за нарушения антимонопольного законодательства.

Нехорошо получается — в одних случаях компания демонстрирует приверженности ценностями «свободного мира», а в других покорно выступает исключительно как экономический игрок. Такую же политику Google практикует в отношении стран арабского мира, никаких праздничных ивентов для поддержки ЛГБТ+ на Ближнем Востоке компания себе не позволяет, даже в так называемый «Месяц гордости», когда атрибутика компании окрашивается в радужные цвета.

Россия же даже не скрывает, что с продукцией корпорации скоро придется расстаться — причем как бизнесу, так и обществу. Вопрос только в том, сумеет ли государство предоставить альтернативу, которая понравится пользователем. Впрочем, Google и сам будто бы готовится к уходу из России, постоянно снижая функционал для российских потребителей.

А как вы считаете, должно ли государство контролировать интернет-пространство? Или власти должны оставить интернет в покое, не пытаясь сформировать в нем нужную картину дня?