Атака на Кремль

Ночное проникновение дрона на территорию Кремля и последующий взрыв – безусловно, вызов. Эта операция, которую, с уверенностью можно сказать, планировали тщательно, направлена на дискредитацию системы безопасности, психологическая атака с целью расшатывания лодки.

Безусловно, видео разошлось в широкие массы, хотя, вероятно, этого хотели избежать, отсрочив этот момент на 12 часов.

Мы не будем строить теории, которыми сейчас полнится интернет, как это произошло, кто виноват и так далее. Хочется поговорить о реакции властей, красных линиях и неприятной тенденции.

Понятно, что 100%-ой безопасности не может гарантировать ни одна система, теракты 11 сентября, ракетные атаки на Тель-Авив, теракты во многих европейских городах – все это подтверждает сказанное выше.

Однако, мы привыкли думать (на основании слов чиновников), что птица не пролетит без присмотра доблестных воинов ПВО и РЭБ.

О чем нам говорит этот случай?

Этот случай лишь опровергает отсутствие даже гипотетической возможности совершить подобное. На территории РФ живет достаточно человек, которые могут принять участие в операциях на нашей земле, отрицать это глупо. Одни истории с поджогами военкоматов за деньги – показатель, что и своих недальновидных граждан у нас хватает, а что и говорить про сочувствующих нашим антагонистам. Наши народы переплетены между собой, что, порой, сложно понять, какой крови у кого больше.

Что говорят чиновники и другие деятели?
- Маргарита Симоньян предположила, что «теперь начнется по-настоящему», как будто это была лишь репетиция.
- Миронов сказал: «Покушение на Президента РФ Владимира Путина вызывает вопросы к российской ПВО и доказывает необходимость ликвидации «террористической верхушки Украины».
- Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет предложил «нанести ракетный удар по резиденции Зеленского в Киеве».
- МИД России заявляет, что «РФ оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным».
- Пресс-служба Президента также дала комментарий: «Расцениваем эти действия как спланированную террористическую акцию и покушение на Президента».
- Очень интересный комментарий был от члена комитета Госдумы по безопасности Адальби Шхагошева: «Украина и диверсионные группы, которые замышляли этот теракт, очень серьезно просчитались. Это уже не красная линия, это стоп-сигнал для них…». Видимо, после того как красные линии заканчиваются, появляется стоп-сигнал. Будет ли стоп-слово, депутат не уточнил.
- Володин назвал произошедшее «нападением на Россию» и подчеркнул, что «никаких переговоров с режимом Зеленского быть не может».
- И в завершение цитата первого замглавы оборонного комитета Совфеда Владимира Кожина: «Все зависит от ситуации — если Киев будет пытаться осуществлять такие тяжелые провокации, я думаю, нам тоже придется принимать более серьезные меры». Какие именно меры имеются в виду, депутат не уточнил.

Что в итоге?

Киев явно дергает Россию за усы, пытается заставить совершить ошибочные действия, основанные на эмоциях. Это абсолютно очевидно. Произошедшему сложно дать оценки, но, вскоре всего граждане РФ раздосадованы и взволнованны, ведь безопасность – важная составляющая нормального функционирования общества и государства.

Самый интересный вопрос в другом, как вы думаете, стоит ли предпринимать какие-то ответные меры на подобное? И самое главное – какие?

Ведь если не отвечать, будут продолжать и усиливать давление, если ответить жестко, то мировое сообщество ополчится еще больше, в том числе и сомневающиеся.

Что думаете по этому поводу? Стоит ли реагировать на провокацию?