Атака на ГЭС

Безусловно, разрушение Каховской ГЭС стало инфоповодом №1 за 6 июня. Скорее всего оно и им останется в ближайшие дни, пока водохранилище полностью не осушит свой потенциал и можно будет подводить итоги этого происшествия с точки зрения первичного эффекта.

Про долгосрочную перспективу говорить пока рано, но уже вчера многие специалисты называли это и будущей экологической катастрофой, и санитарно-эпидемиологической, и биологической. Диванные и не совсем эксперты выстраивали витиеватые теории заговора: какой стороне конфликта было выгоднее разрушение Каховской ГЭС.

Что известно на данный момент?

Уровень воды в Новой Каховке начал спадать, по заверению местных властей. Представитель РФ Небензя на вчерашнем заседании ООН назвал обвинения в адрес России в подрыве гидроэлектростанции шизофренией. Это заявление было мотивировано рядом официальных пресс-релизов западных стран о вине РФ в данном инциденте. Риши Сунак и Джон Кирби не стали прямо отвечать на вопросы журналистов от причастности определенной стороны. Китай, как всегда, выразил обеспокоенность, в первую очередь, возможными последствиями для ЗАЭС.

Краткий итог

Если подвести краткий итог произошедшего, то разрушение плотины Каховской ГЭС спровоцировало масштабные затопления территорий вдоль Днепра в Херсонской области, эвакуацию местных жителей, проблемы с водо- и энергоснабжением, нанесло ущерб экологии, а также создало гипотетическую угрозу безопасности Запорожской АЭС. Россия и Украина обвиняют друг друга в подрыве дамбы.

Кто сломал?

История с виноватыми, как всегда, неоднозначная. Украинская сторона заявила, что ГЭС последнее время была под контролем РФ, была заминирована и взорвана чтобы предотвратить наступление ВСУ на этом участке. В РФ заявили, что объект был обстрелян со стороны Украины, чтобы создать трудности российской стороне, смыть ее солдат и укрепления с низкого левого берега Днепра и развить наступление в другом месте.

На самом деле, данная ситуация невыгодна всем. Часть самого Херсона – затоплена, обе стороны вынуждены отвлекать силы на эвакуацию гражданских лиц, иметь серьезные убытки от потерянных в воде позиций, особенно Россия, которая долго окапывалась рядом с Херсоном, ожидая наступления.

Есть еще и средний вариант, что плотина сломалась сама (с небольшой помощью) после долгих обстрелов. Украинская сторона могла немного поиграть со сбросом воды, понимая, что ГЭС уже «дышит на ладан», в виде эксперимента. Этот вариант представляется нам одним из наиболее вероятных, ведь местное население не слышало никаких взрывов в эту ночь.

Стоит сказать, что сегодня ночью появилось видео с взрывом на территории ГЭС, но его подлинность и факт записи именно 06.06 подтвердить пока никто не торопится. Что будет?

Для российской стороны самые актуальные долгосрочные вопросы – водоснабжение Крыма и ситуация на ЗАЭС. Но, вторя ряду источников, Крым существовал и без доступа к воде с большой земли, причем достаточно долго (да, там не все было идеально, но тем не менее), а контур ЗАЭС (слава Богу в Советском Союзе умели просчитывать риски) закрытый с точки зрения охлаждения.

Для Украины долгосрочные последствия – очевидные сложности гуманитарного характера, уничтожение сельхоз угодий, возможные санитарные проблемы. Но это все не выглядит катастрофой во имя отвлечения РФ для перегруппировки сил.

Вопрос, нужна ли им была эта перегруппировка или нет, или, наоборот, они собирались активно наступать на этом направлении – это и есть главный вопрос, который автоматически расставляет «точки над i» в вопросе «кому это выгодно».

Что в итоге?

Могла ли каждая их сторон пойти на военную хитрость, чтобы предотвратить более серьезные последствия – могла. В целом, не так уж и важно, кто именно совершил (или оно само) данное действие. На кону стоят куда более весомые вещи. В случае разгрома Украины, про ГЭС очень скоро никто и не вспомнит. В случае с отступлением сил РФ – тоже.

Является ли комфорт мирных жителей важным элементом в текущем противостоянии – естественно, нет.

Поэтому, подводя итоги, кто бы не совершил действия, способствующие этому происшествию, становится понятно, что стороны не остановятся ни перед чем, чтобы достичь перевеса на поле боя. Главное, чтобы в процессе повышения ставок и выдумывания очередной победной стратегии, погибло поменьше людей. Не стоит забывать, что все они после окончания СВО станут обычными гражданами одной или нескольких стран.

Ну а тем, кто радуется смертям одной или другой стороны, остается только пожелать окончательно не скатиться в те века человеческой истории, когда казни на площадях были развлечением на потеху необразованному люду.