Некоторые чиновники, проникнувшись духом патриотизма, считают, что СВО и новое законодательство, нацеленное на борьбу с дискредитацией армии, может сослужить им добрую службу, в том числе в борьбе с конкурентами или недовольными избирателями.

О чем идет речь?

Первый случай, напоминающий анекдот, пришел из Костромской области. Чиновник пожаловался в силовые структуры на своих избирателей, обвинив их в «экстремизме» и «геноциде против чиновников». А одного из активистов он и вовсе просил привлечь по статье о дискредитации ВС РФ.

Поводом для раздражения главы Макарьевского района Костромской области Ю. Метелкина стало появившееся в соцсетях обращение местных жителей. Ветераны и родители местных дошколят высказали главе публичные претензии по поводу закрытия местной бани и попытки объединить два детских сада в один.

Чиновник не придумал ничего лучше, как пожаловаться, ссылаясь на вышеописанные статьи.

Это явно плохой пример правоприменения, более того, свидетельствующий о явной профнепригодности чиновника. Мало того, что он выдумал новые несуразные статьи, так еще и пытался «подтянуть за уши» новое законодательство, которое должно использоваться осторожно, ведь речь идет о судьбах реальных людей.

Второй случай касается уже дележки места под солнцем между депутатами Красноярска.

Депутата горсовета Красноярска К. Сенченко оштрафовали на 30 тыс. рублей по делу о дискредитации ВС РФ. По его словам, заявление в Генпрокуратуру на него написал другой депутат Госдумы от Красноярского края.

Что хочется сказать в итоге?

Если власти хотят адекватного отношения граждан к проводимым реформам и законам, нужно исключить попытки их применения ради собственной выгоды или борьбы с конкурентами. Ведь так можно скатиться к практике повсеместных доносов и использования силовых аргументов в подавлении недовольства в обществе.

На данный момент большинство граждан РФ поддерживают или не отрицают необходимость проведения СВО и сопутствующих ей реформ.

Не стоит их разочаровывать.